datapanik

Despues de mucho meditar, llegué a la conclusion de que la crítica de rock es algo en lo que no quiero involucrarme, aca en el blog alguna vez critiqué a algún músico, bien, paso a aclarar que el trabajo del músico más mediocre, fracasado y horrible del mundo (sí, incluyendo a {PUAJJJJJJJ...} fito páez) me parece más valioso que el de TODOS los críticos, periodistas, bloggers, etcétera juntos puestos en fila uno detrás del otro. ¿Quiénes somos para estar diciendo qué está bien o qué está mal? Esta confusión que está en la esencia de la crítica (autoerigirse en fiscales y jueces, sin abogados a la vista ni derecho a réplica) se hace cada vez más y más jodida. Caso la polémica que estoy viendo ultimamente en que unos bloggers se la pasan diciendo que los músicos no deberían cobrar por lo que hacen, que deberían regalar el fruto de su esfuerzo y que deberían hacer música sólo por una "necesidad emocional" o alguna paparruchada por el estilo (a ver los anatomistas: ¿dónde ubican una "necesidad emocional" en una persona? ¿a la derecha o a la izquierda del "alma"? "creo que éste no la tiene por ningún lado, ¡a la hoguera con él!"). Esta crítica moralista e inquisidora está a un paso del stalinismo. A diferencia de la creación, es un ejercicio narcisista A COSTA DEL TRABAJO DE OTROS, No quiero ser parte de esto. Saludos.

suicidal tendencies